UOKiK: ukarana "zmowa rynnowa"

Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w listopadzie 2005 roku. W jego toku Urząd ustalił, że nielegalne porozumienie zawarło pięciu przedsiębiorców działających na rynku sprzedaży rynien – Zakład Tworzyw Sztucznych Gamrat, Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Gamart, Śląskie Centrum Handlowe PVC Gamrat, Budmech, oraz Grupa Polskie Składy Budowlane.

Jak ustalił UOKiK, inicjatorem zakazanego prawem porozumienia był ZTS Gamrat. Przeprowadzone postępowanie wykazało, że w maju 2001 roku producent systemów rynnowych zawarł porozumienie z czterema dystrybutorami ustalając ceny sprzedaży oferowanych towarów. W umowach lub aneksach do nich uzgodniono maksymalną wysokość rabatu, do dalszej odsprzedaży uzależnionego m.in. od miesięcznej wielkości zakupów. Inicjator porozumienia przewidział sankcje za nieprzestrzeganie wyznaczonego limitu. Ponadto zastrzegł sobie możliwość kontroli uczestników porozumienia poprzez prawo wglądu do wystawianych przez nich faktur.

Zdaniem Prezesa UOKiK stosowanie systemu rabatów oznaczało w rzeczywistości ustalenie ceny minimalnej produktu, poniżej której nie mogli zejść sprzedawcy. W rzeczywistości koszty zawartego niezgodnie z prawem porozumienia ponieśli wszyscy uczestnicy rynku. Sprzedawcy zostali pozbawieni zdolności do kształtowania cen sprzedawanych produktów, a konsumenci wyboru najtańszego produktu.

Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe – sięgające dziesięciu procent ubiegłorocznego przychodu. Na przedsiębiorców, którzy zawarli niedozwolone porozumienie, UOKiK nałożył łącznie kary w wysokości ponad 10 mln zł. Prezes Urzędu ukarał:

• Zakład Tworzyw Sztucznych Gamrat z Jasła – 1.517.240 zł
• Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Gamart z Jasła – 398.379,88 zł
• Śląskie Centrum Handlowe PVC Gamrat z Katowic – 45.886,52 zł
• Budmech WT W. Łojewski i Syn z Warszawy – 226.832,40 zł
• Grupa Polskie Składy Budowlane z Buska- Zdroju – 7.987.700 zł

Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawo odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.